【議案內(nèi)容】
“市民督查”由市民組成，可監(jiān)督政府有關(guān)部門
市民如何監(jiān)督“食品安全”?記者在這份議案中看到，食品安全市民監(jiān)督組織可以由熱心這項(xiàng)工作的市民組成，總體上屬于義務(wù)組織，應(yīng)由有一定能力、專長(zhǎng)、熱心公益事業(yè)的市民組成。這個(gè)組織可以由市人大辦公廳與市政府有關(guān)部門商量掛靠在政府某一部門管理與協(xié)調(diào)。那么“市民督查”應(yīng)該干點(diǎn)啥呢?代表們表示，“市民督查”的職責(zé)主要是就食品安全問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題;了解市民對(duì)食品安全的意見(jiàn)與建議;對(duì)政府有關(guān)機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督;考察核實(shí)并向市民推薦綠色生態(tài)食品及生產(chǎn)基地;定期向全市市民發(fā)布食品安全的有關(guān)信息等。其費(fèi)用應(yīng)由政府解決。
【簽署者說(shuō)】
“農(nóng)民代表”、農(nóng)業(yè)公司老總劉必祥：噴過(guò)農(nóng)藥的蔬菜，第二天就有人拿去市場(chǎng)上賣
“我說(shuō)個(gè)真話，我是種菜的，算是農(nóng)民代表，也是做這個(gè)行業(yè)的，就我自己而言，市場(chǎng)上流通的有些農(nóng)產(chǎn)品，我真的不敢吃，所以我第一個(gè)站出來(lái)，我支持。”作為聯(lián)合簽字的代表之一、南京潤(rùn)康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理劉必祥告訴記者。
作為農(nóng)業(yè)公司老總，劉必祥在六合有著1000多畝蔬菜基地，也種植蔬菜和農(nóng)產(chǎn)品，他們從種植到上市，都有標(biāo)準(zhǔn)化的流程和監(jiān)管。他表示，現(xiàn)在市場(chǎng)上確實(shí)存在一些亂象。
“比如有些種菜戶，他是看市場(chǎng)行情賣菜的，一看第二天菜價(jià)高了，或者天氣不好了，哪怕前一天剛剛打過(guò)農(nóng)藥，他還是采摘下來(lái)到市場(chǎng)上賣，而這一切基本沒(méi)有監(jiān)管。還有些超市，是從市場(chǎng)上買來(lái)的，不是合作社和公司的，這樣的東西沒(méi)有多少保障。”劉必祥表示。
作為農(nóng)業(yè)公司老總，他自己怎么吃呢?劉必祥表示，說(shuō)個(gè)實(shí)在話，因?yàn)樽约菏歉戕r(nóng)業(yè)的，選擇的就多一些。這也是他提出應(yīng)該建立“市民督查”的原因，可以進(jìn)行兩頭監(jiān)管，一頭給市民普及健康知識(shí)，一頭監(jiān)督政府機(jī)構(gòu)以及農(nóng)產(chǎn)品廠家。
【關(guān)注者說(shuō)】
人大代表張玉英：要讓“危害食品安全的人”知道疼
“我認(rèn)為一旦查出企業(yè)在食品安全問(wèn)題方面動(dòng)過(guò)手腳，就應(yīng)該讓相關(guān)人員從今以后再也不能踏入食品生產(chǎn)領(lǐng)域。要讓他們知道疼。”雖然沒(méi)有參加聯(lián)署，但人大代表張玉英也對(duì)食品安全有話說(shuō)，她認(rèn)為，目前對(duì)食品安全的查處力度還不夠，相應(yīng)的食品安全的法律法規(guī)都不算“重拳”。因?yàn)閼吞幍牧Χ忍�，很�?ldquo;食品案”罰完款，不一會(huì)工夫又會(huì)卷土重來(lái)。
“因?yàn)槠髽I(yè)不覺(jué)得疼，才會(huì)一犯再犯，而關(guān)于食品安全事件的曝光，又僅僅依賴媒體曝料，沒(méi)有權(quán)威部門持續(xù)的發(fā)聲和呵斥，惡性循環(huán)，造成食品安全信用的缺失。”張玉英覺(jué)得，眼下，一方面要對(duì)食品安全相關(guān)法規(guī)制定得更細(xì)更嚴(yán)，另一方面需要一套“系統(tǒng)實(shí)用的食品安全信用體系”。“怎么樣去監(jiān)管，怎么樣去評(píng)價(jià)、披露和獎(jiǎng)懲，每一步都要有章可循，特別是執(zhí)法力度要加強(qiáng)，要一查到底，持續(xù)監(jiān)督。”張玉英說(shuō)。
